siteaccessibleMesure publique · relevé du
Observatoire de l’accessibilité des sites de mairies à Mayotte
10 sur 17 communes dont le site ne publie aucune déclaration d’accessibilité repérable
10 n’ont aucun schéma pluriannuel, 1 publient une déclaration. « Repérable » est le mot exact : le relevé est automatique, il dit ce qu’il a trouvé, pas ce qui existe. Sur ces 10 constats, 4 sont de certitude élevée, et toute commune peut demander la vérification de sa ligne.
- 17communes analysées
- 12sites joignables
- 254pages archivées
- 4absences de déclaration établies avec certitude élevée
Et votre commune ?
Le relevé de chaque commune figure aussi dans le tableau complet, par ordre alphabétique.
Relevé Prochaine mise à jour novembre 2026 Jeu de règles 10
Ce que la loi impose
Toute commune, sans seuil de population, doit publier une déclaration d’accessibilité, un schéma pluriannuel et une mention de conformité en page d’accueil (loi n° 2005-102, art. 47). Depuis 2023, l’Arcom contrôle, met en demeure publiquement et peut sanctionner jusqu'à 25 000 € l’absence des documents.
Le détail des obligations, des sanctions et de leurs sources
Résultat, obligation par obligation
Six obligations déclaratives, contrôlées sur chaque site qui a répondu : déclaration d’accessibilité, mention de conformité en page d’accueil, schéma pluriannuel, coordonnées du délégué à la protection des données, information sur le traitement des données personnelles, mentions légales.
Chaque ligne est une vérification unique. La colonne « indéterminé » compte les cas où le robot n’a pas pu conclure — site injoignable, contenu assemblé par le navigateur, obligation sans objet pour cette commune. Ces cas ne sont jamais comptés comme des manquements. La part en défaut se calcule sur les seuls cas tranchés : une ligne très majoritairement indéterminée peut afficher une part élevée sur très peu de communes.
| Vérification | Répartition | Non | Oui | Indéterminé ou sans objet | Part en défaut | Fondement |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Déclaration d’accessibilité publiée | 10 | 1 | 6 | 91 % | Art. 47 III et IV, loi n° 2005-102 | |
| Mention de conformité sur la page d’accueil | 10 | 1 | 6 | 91 % | Art. 47 III et IV, loi n° 2005-102 | |
| Schéma pluriannuel de mise en accessibilité | 10 | 0 | 7 | 100 % | Art. 47 III et IV, loi n° 2005-102 | |
| Délégué à la protection des données joignable | 8 | 3 | 6 | 73 % | RGPD, article 37 | |
| Information sur les données personnelles | 5 | 6 | 6 | 45 % | RGPD, art. 13 et 14 ; cookies : art. 82 loi Informatique et Libertés | |
| Mentions légales | 5 | 6 | 6 | 45 % | Loi n° 2004-575 (LCEN), article 1-1 | |
| Publicité des actes en ligne | 2 | 7 | 8 | 22 % | Ordonnance n° 2021-1310 du 7 octobre 2021 | |
| Traceurs couverts par un gestionnaire de consentement | 2 | 9 | 6 | 18 % | RGPD, art. 13 et 14 ; cookies : art. 82 loi Informatique et Libertés |
| Vérification | Répartition | Non | Oui | Indéterminé ou sans objet | Part en défaut |
|---|---|---|---|---|---|
| Site existant et joignable | 5 | 12 | 0 | 29 % | |
| Contenu daté de moins de douze mois | 5 | 5 | 7 | 50 % | |
| Connexion chiffrée (HTTPS) | 1 | 11 | 5 | 8 % | |
| Document HTML sous 500 Ko | 1 | 11 | 5 | 8 % | |
| Affichage mobile déclaré | 0 | 12 | 5 | 0 % | |
| Adresse de contact sur le domaine de la commune | 0 | 16 | 1 | 0 % |
Les 17 communes, une par une
Le tableau porte, commune par commune, ce que montre la carte en tête de page : les six obligations, et la certitude de chaque constat. C’est lui le chemin clavier et lecteur d'écran.
Dans l’ordre : 1. Déclaration 2. Mention en accueil 3. Schéma pluriannuel 4. Délégué aux données 5. Information RGPD 6. Mentions légales satisfaite non repérée non tranchée
| Commune | Déclaration d’accessibilité | Les six obligations | Satisfaites | Certitude du relevé |
|---|---|---|---|---|
| Acoua | Non mesurée | Déclaration : non tranchée. Mention en accueil : non tranchée. Schéma pluriannuel : non tranchée. Délégué aux données : non tranchée. Information RGPD : non tranchée. Mentions légales : non tranchée | — | — |
| Bandraboua | Non repérée | Déclaration : non repérée. Mention en accueil : non repérée. Schéma pluriannuel : non repérée. Délégué aux données : non repérée. Information RGPD : non repérée. Mentions légales : non repérée | 0 / 6 | élevée |
| Bandrele | Non repérée | Déclaration : non repérée. Mention en accueil : non repérée. Schéma pluriannuel : non repérée. Délégué aux données : non repérée. Information RGPD : satisfaite. Mentions légales : satisfaite | 2 / 6 | élevée |
| Bouéni | Non repérée | Déclaration : non repérée. Mention en accueil : non repérée. Schéma pluriannuel : non repérée. Délégué aux données : non repérée. Information RGPD : satisfaite. Mentions légales : satisfaite | 2 / 6 | moyenne |
| Chiconi | Non repérée | Déclaration : non repérée. Mention en accueil : non repérée. Schéma pluriannuel : non repérée. Délégué aux données : non repérée. Information RGPD : satisfaite. Mentions légales : satisfaite | 2 / 6 | moyenne |
| Chirongui | Non mesurée | Déclaration : non tranchée. Mention en accueil : non tranchée. Schéma pluriannuel : non tranchée. Délégué aux données : non tranchée. Information RGPD : non tranchée. Mentions légales : non tranchée | — | — |
| Dembeni | Non mesurée | Déclaration : non tranchée. Mention en accueil : non tranchée. Schéma pluriannuel : non tranchée. Délégué aux données : non tranchée. Information RGPD : non tranchée. Mentions légales : non tranchée | — | — |
| Dzaoudzi | Non mesurée | Déclaration : non tranchée. Mention en accueil : non tranchée. Schéma pluriannuel : non tranchée. Délégué aux données : non tranchée. Information RGPD : non tranchée. Mentions légales : non tranchée | — | — |
| Kani-Kéli | Non repérée | Déclaration : non repérée. Mention en accueil : non repérée. Schéma pluriannuel : non repérée. Délégué aux données : non repérée. Information RGPD : non repérée. Mentions légales : non repérée | 0 / 6 | faible |
| Koungou | Non repérée | Déclaration : non repérée. Mention en accueil : non repérée. Schéma pluriannuel : non repérée. Délégué aux données : satisfaite. Information RGPD : satisfaite. Mentions légales : satisfaite | 3 / 6 | faible |
| M’Tsangamouji | Non repérée | Déclaration : non repérée. Mention en accueil : non repérée. Schéma pluriannuel : non repérée. Délégué aux données : non repérée. Information RGPD : non repérée. Mentions légales : non repérée | 0 / 6 | élevée |
| Mamoudzou | Publiée | Déclaration : satisfaite. Mention en accueil : satisfaite. Schéma pluriannuel : non tranchée. Délégué aux données : satisfaite. Information RGPD : satisfaite. Mentions légales : satisfaite | 5 / 6 | — |
| Mtsamboro | Non mesurée | Déclaration : non tranchée. Mention en accueil : non tranchée. Schéma pluriannuel : non tranchée. Délégué aux données : non tranchée. Information RGPD : non tranchée. Mentions légales : non tranchée | — | — |
| Ouangani | Non repérée | Déclaration : non repérée. Mention en accueil : non repérée. Schéma pluriannuel : non repérée. Délégué aux données : non repérée. Information RGPD : non repérée. Mentions légales : non repérée | 0 / 6 | élevée |
| Pamandzi | Non repérée | Déclaration : non repérée. Mention en accueil : non repérée. Schéma pluriannuel : non repérée. Délégué aux données : non repérée. Information RGPD : non repérée. Mentions légales : non repérée | 0 / 6 | faible |
| Sada | Non mesurée | Déclaration : non tranchée. Mention en accueil : non tranchée. Schéma pluriannuel : non tranchée. Délégué aux données : non tranchée. Information RGPD : non tranchée. Mentions légales : non tranchée | — | — |
| Tsingoni | Non repérée | Déclaration : non repérée. Mention en accueil : non repérée. Schéma pluriannuel : non repérée. Délégué aux données : satisfaite. Information RGPD : satisfaite. Mentions légales : satisfaite | 3 / 6 | moyenne |
Où en est le relevé, département par département
Cette page couvre un département ; le relevé s'étend à toute la France, outre-mer compris. La méthode, le jeu de règles et les limites sont les mêmes partout. Cliquez un département relevé pour l’ouvrir.
- Communes de l’Ain
- Communes de l’Aisne
- Communes de l’Allier
- Communes des Alpes-de-Haute-Provence
- Communes des Alpes-Maritimes
- Communes de l’Ardèche
- Communes des Ardennes
- Communes de l’Ariège
- Communes de l’Aube
- Communes de l’Aude
- Communes de l’Aveyron
- Communes du Bas-Rhin
- Communes des Bouches-du-Rhône
- Communes du Calvados
- Communes du Cantal
- Communes de la Charente
- Communes de la Charente-Maritime
- Communes du Cher
- Communes de la Corrèze
- Communes de la Corse-du-Sud
- Communes de la Côte-d’Or
- Communes des Côtes-d’Armor
- Communes de la Creuse
- Communes des Deux-Sèvres
- Communes de la Dordogne
- Communes du Doubs
- Communes de la Drôme
- Communes de l’Essonne
- Communes de l’Eure
- Communes d’Eure-et-Loir
- Communes du Finistère
- Communes du Gard
- Communes du Gers
- Communes de la Gironde
- Communes de la Guadeloupe
- Communes de la Guyane
- Communes du Haut-Rhin
- Communes de la Haute-Corse
- Communes de la Haute-Garonne
- Communes de la Haute-Loire
- Communes de la Haute-Marne
- Communes de la Haute-Saône
- Communes de la Haute-Savoie
- Communes de la Haute-Vienne
- Communes des Hautes-Alpes
- Communes des Hautes-Pyrénées
- Communes des Hauts-de-Seine
- Communes de l’Hérault
- Communes d’Ille-et-Vilaine
- Communes de l’Indre
- Communes d’Indre-et-Loire
- Communes de l’Isère
- Communes du Jura
- Communes de La Réunion
- Communes des Landes
- Communes de Loir-et-Cher
- Communes de la Loire
- Communes de la Loire-Atlantique
- Communes du Loiret
- Communes du Lot
- Communes de Lot-et-Garonne
- Communes de la Lozère
- Communes de Maine-et-Loire
- Communes de la Manche
- Communes de la Marne
- Communes de la Martinique
- Communes de la Mayenne
- Communes de Meurthe-et-Moselle
- Communes de la Meuse
- Communes du Morbihan
- Communes de la Moselle
- Communes de la Nièvre
- Communes du Nord
- Communes de l’Oise
- Communes de l’Orne
- Communes de Paris
- Communes du Pas-de-Calais
- Communes du Puy-de-Dôme
- Communes des Pyrénées-Atlantiques
- Communes des Pyrénées-Orientales
- Communes du Rhône
- Communes de Saône-et-Loire
- Communes de la Sarthe
- Communes de la Savoie
- Communes de Seine-et-Marne
- Communes de la Seine-Maritime
- Communes de la Seine-Saint-Denis
- Communes de la Somme
- Communes du Tarn
- Communes de Tarn-et-Garonne
- Communes du Territoire de Belfort
- Communes du Val-d’Oise
- Communes du Val-de-Marne
- Communes du Var
- Communes du Vaucluse
- Communes de la Vendée
- Communes de la Vienne
- Communes des Vosges
- Communes de l’Yonne
- Communes des Yvelines
Combien d’obligations une commune satisfait-elle ?
Les six obligations déclaratives, cumulées commune par commune, sur les 11 communes dont au moins un contrôle a conclu. 0 les satisfont toutes, 5 n’en satisfont aucune. Les autres se situent entre les deux : un ou deux documents publiés, le reste absent.
| Catégorie | Répartition | Communes | Part |
|---|---|---|---|
| Aucune | 5 | 45 % | |
| 1 sur 6 | 0 | 0 % | |
| 2 sur 6 | 3 | 27 % | |
| 3 sur 6 | 2 | 18 % | |
| 4 sur 6 | 0 | 0 % | |
| 5 sur 6 | 1 | 9 % | |
| 6 sur 6 | 0 | 0 % |
Résultat par taille de commune
L’obligation est la même partout. Les moyens, eux, varient avec la taille de la commune.
| Population | Part sans déclaration | Communes | Sans déclaration |
|---|---|---|---|
| 5 000 à 9 999 | 7 | 57 % | |
| 10 000 et plus | 10 | 60 % |
Méthode
Le registre des communes vient de l’annuaire du service public et de l’API Géo de l'État ; le contour du département, de france-geojson d’après l’IGN.
Un robot parcourt ensuite chaque site, jusqu'à vingt-cinq pages par commune, choisies
pour leur probabilité de porter les mentions obligatoires. Il respecte
robots.txt et attend au moins une seconde entre deux requêtes sur un même
serveur. Chaque page est archivée telle quelle : un constat se vérifie des mois plus tard
sur la page qui l’a produit.
Les règles sont évaluées hors ligne sur ces archives, jamais sur le site en direct. Chaque constat porte un niveau de confiance, et la confiance d’un constat négatif dépend de ce qui a été cherché : avoir lu les pages dont l’adresse annonce la mention vaut mieux que d’en avoir lu vingt-cinq au hasard.
Un second passage rend chaque site dans un navigateur, JavaScript exécuté. Beaucoup de sites de mairie assemblent leur contenu côté client : la déclaration existe, mais elle est absente du HTML servi. Une mention trouvée par l’un des deux passages est retenue, car la trouver prouve qu’elle est publiée tandis que ne pas la trouver ne prouve rien. Un constat négatif exige donc que les deux passages aient cherché sans rien trouver.
Les communes que le relevé n’a pas pu lire
6 communes sur 17 n’ont pas pu être relevées, et les raisons ne se valent pas : n’avoir aucun site, refuser l’accès à un robot ou assembler ses pages en JavaScript ne disent pas la même chose d’une commune. Aucune d’elles n’est comptée en défaut, sur aucune des six obligations.
| Raison | Communes |
|---|---|
| aucun site connu | 4 |
| domaine ou certificat hors service | 1 |
| site atteint, aucune vérification n’a pu conclure | 1 |
Un site qui refuse l’accès à un robot fonctionne parfaitement pour ses habitants : il est protégé, pas en panne. Son relevé est simplement impossible depuis l’extérieur, et c’est le relevé qui manque, pas la commune.
Ce que cette mesure ne dit pas
- Elle ne mesure pas l’accessibilité réelle d’un site. Selon la direction interministérielle du numérique, seuls environ 25 % des 250 tests du RGAA sont évaluables automatiquement, « sans jamais recouvrir un seul critère dans sa totalité » : établir un taux de conformité exige un audit humain.
- Un site dont le contenu n’apparaît ni dans le HTML servi ni après rendu reste classé indéterminé, jamais en défaut.
- Une déclaration publiée hors du site, ou au-delà des vingt-cinq pages parcourues, peut échapper au robot. C’est pourquoi la part en défaut est un ordre de grandeur, pas un verdict commune par commune.
- Chaque commune est nommée, et chaque ligne indique la certitude du relevé. Un constat de certitude moyenne ou faible signifie que le robot n’a pas trouvé la mention, non qu’elle est absente : toute commune peut en demander la vérification. Sur la carte, ces constats ne prennent pas la pastille sombre.
- 6 communes ne sont pas mesurées du tout : leur site n’a pas répondu, ou rien n’y a pu être tranché. Elles ne comptent dans aucune part et n’apparaissent pas comme satisfaisant zéro obligation.
- Aucune commune n’est déclarée ici en infraction. Qualifier un manquement relève de l’Arcom, seule compétente ; cette page relève ce qui est publié, et rien de plus.
Jeu de règles 10, robot 2, relevé du , repris chaque mois. Données brutes : observatoire-976.json, réutilisables avec attribution. Une erreur ? contact@siteaccessible.fr.
Questions fréquentes
Une commune de 300 habitants doit-elle publier une déclaration d’accessibilité ?
Oui. L’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005 ne fixe aucun seuil de population : l’obligation vise l’ensemble des services de communication au public en ligne des collectivités territoriales. Le contrôle relève de l’Arcom au titre de l’article 47-1 : mise en demeure rendue publique, puis sanction pouvant atteindre 25 000 € pour l’absence des documents. L’amende forfaitaire de 2 000 / 20 000 € du décret de 2019 a été abrogée le 27 août 2026.
Combien de communes de Mayotte n’ont pas de déclaration d’accessibilité ?
Au relevé du 24 octobre 2026, 10 communes sur 17 n’ont aucune déclaration repérable sur leur site, dont 4 constats de certitude élevée. 1 communes en publient une. Pour les 6 restantes, le relevé n’a pas pu conclure.
Que faut-il publier exactement ?
Trois éléments : une déclaration d’accessibilité conforme au modèle officiel, un schéma pluriannuel de mise en accessibilité assorti de son plan d’action annuel, et une mention de conformité visible sur la page d’accueil. L’absence de ces documents constitue en elle-même le manquement sanctionné.
Un site peut-il être conforme sans déclaration ?
Non, au sens de l’article 47. La déclaration est une obligation formelle, indépendante du niveau réel d’accessibilité : un site parfaitement accessible mais qui ne publie rien reste en défaut, tandis qu’un site peu accessible qui déclare honnêtement son taux de conformité satisfait cette obligation-là.
Comment cet observatoire mesure-t-il ?
Un robot parcourt chaque site public, jusqu'à vingt-cinq pages choisies pour leur probabilité de porter les mentions légales, en respectant robots.txt et une seconde entre deux requêtes. Chaque page est archivée, et chaque constat conserve l’extrait qui le fonde ainsi qu’un niveau de confiance. Aucun constat n’est présenté comme certain lorsque le robot n’a pas pu conclure.
Et si la mise en accessibilité représente une charge disproportionnée ?
L’article 47 II prévoit cette dérogation. Elle suppose une évaluation écrite des coûts, des ressources disponibles et du bénéfice attendu, publiée dans la déclaration d’accessibilité et limitée aux contenus concernés. Elle ne dispense ni de la déclaration, ni du schéma, ni de la mention en page d’accueil.
Que faire si le constat sur ma commune est faux ?
Écrire à contact@siteaccessible.fr en indiquant la commune et l’adresse de la page concernée. La page archivée qui porte le constat est conservée, elle est donc vérifiable, et la correction paraît à la mise à jour suivante.
Figurer dans cet observatoire met-il ma commune en cause ?
Non. L’observatoire relève ce qu’un site publie, à une date donnée, sur des pages publiques. Il ne qualifie aucune infraction : ce constat relève de l’Arcom, seule compétente. Un constat d’absence signifie que la mention n’a pas été trouvée.
Faire le point sur votre commune
Le relevé d’une page de votre commune se télécharge depuis sa fiche : ce que porte votre site aujourd’hui, ce qui manque, et dans quel ordre le traiter. Pour aller plus loin, écrivez-moi ; déplacement en mairie possible selon la localisation.